Противники законопроекта о домашнем насилии: "Обычные отношения попадают в разряд преступлений"

Недавно Александр Лукашенко раскритиковал концепцию закона о противодействии домашнему насилию, что сразу же вызвало общественный резонанс. Несмотря на лихорадочные попытки поборников концепции реабилитировать и поддержать ее,   голоса людей, выступающих  против законопроекта, звучат все убедительнее.

Представители Гомельского центра поддержки семьи и материнства «Мамалето» считают, что сейчас законодательство Беларуси обладает достаточным инструментарием для адекватной реакции на проявление агрессии в семье. По мнению юриста и члена правления «Мамалето» Оксаны Байда, слишком емкое название документа приводит к тому, что все противники документа автоматически возводятся в разряд тех, кто поддерживает семейное насилие. Но это не так. Сама же концепция опасна, прежде всего тем, что во многих случаях перечеркивает уже существующий закон, предлагая вывести дела, связанные с бытовым насилием, за рамки уголовного и административного процесса, по сути, решая судьбу человека без суда и следствия.

 

Специалист подчеркивает, что речь не идет об однозначно патологических ситуациях, когда муж бегает за женой с топором, пытается снять скальп — в таких случаях сразу применяется Уголовный кодекс. В остальных же случаях не стоит торопиться наказывать человека. Разобраться в супружеских отношениях очень тяжело и не всегда участковый инспектор, часто основываясь только лишь на опросный лист, составленный со слов, например, обиженной жены, может вынести объективное предписание. Основа любого государства — презумпция невиновности. Пока приговор суда не вступил в законную силу, человек считается невиновным. Только соблюдение этого механизма позволит избежать произвола и оговоров.

 

Оксана подчеркивает, что часто жертва сама не готова наказать обидчика. Ведь совсем нередки случаи, когда во время конфликта женщина вызывает милицию, а потом ходит по следователям, подает жалобы в суд, просит освободить супруга. Почему так происходит? Ведь никакой документ не сможет защитить тех, кто не хочет быть защищенным. Возможно, проблемы в таких семьях нужно решать по-другому. Часто людям достаточно грамотной психологической и юридической помощи. Еще один минус документа, считает Оксана Байда, «беспрецедентное расширение субъектного состава». Проще говоря, перечень тех, на кого будет распространяться закон. Теперь в этом списке не только супруги, но и, например, сожители. Возможность применения закона на практике в данном случае, также оставляет больше вопросов, чем ответов.

 

С тем, что проблемы во взаимоотношениях между людьми можно регулировать существующим Административным и Уголовным кодексом, согласен и Владислав Волохович, доктор богословия, член экспертного совета по вопросам защиты жизни и семьи Минско-Могилевской католической архиепархии, директор БФ «Открытые сердца». Однако угроза данной концепции, по его мнению, много серьезнее, и связана с тем, что основные положения документа практически полностью списаны со Стамбульской конвенции, которая продвигает гендерное равенство (к слову, в концепции слово «гендер» или связанные с ним слова употребляются 20 раз). Владислав выразил серьезную обеспокоенность по поводу скрытого продвижения в  обществе данной идеологии, ведь она разрушает традиции и принятые нами способы видения мира. Аргументируя свою позицию, специалист отмечает, что главная проблема гендера заключена в покушении на идею, что Бог сотворил человека как мужчину и женщину. Когда это понятие размывается, человек утрачивает данность, кто он мужчина или женщина, а может быть кто-то еще из десятков возможных вариантов идентичностей, которые он может «примерять» на себя в течение жизни. Это безумие. Если мы с этим соглашаемся, продолжает Владислав, у нас нарушаются базовые понятия, кто такой муж, жена, подрываются сами основы семьи. Получается, что в конечном итоге закон направлен не на искоренение насилия, а на изменение подхода к семье. Для западных стран, к сожалению, подобная ситуация уже данность, поэтому для нашего общества это сомнительный ориентир. То, что последние полвека или век отношение к семье меняется, приводит лишь к усугублению демографического кризиса, ухудшению взаимоотношений между людьми, попросту говоря, к одиночеству. Внятной замены патриархальному обществу сегодня не существует. И только такое общество может говорить, что у него есть будущее, молодежь, дети.

 

Председатель Молодежного благотворительного общественного объединения «Город без наркотиков» Петр Шапко рассказывает, что их организация также участвовала в сборе подписей против концепции закона о противодействии домашнему насилию. Под двумя разными обращениями к президенту, по его словам, в целом подписалось около шести тысяч человек. Он отмечает, что суть опасений, связанных с концепцией закона, в том числе в максимальном расширении понятия насилия: теперь насилием можно будет назвать то, что сейчас таковым не считается. Получается, что обычные человеческие взаимоотношения попадают в разряд преступлений, и большая часть населения может стать преступниками. При этом в концепции планируется расширение возможностей беспрепятственного внедрения в дела семьи государственных органов и общественных структур. Более того, общество может столкнуться с увеличением числа случаев мошенничества, когда кто-то просто использует закон в своих корыстных целях.

 

Сегодня защитное предписание могут вынести, если человек совершает административное правонарушение в области домашнего насилия повторно в течение года. После первого раза ему объявят официальное предупреждение. Сейчас же предлагается выдавать защитное предписание с первого раза на основании принятия решения лично одним милиционером. Он, например, будет решать судьбу ваших соседей по вашему звонку, потому что вам надоело, как их ребенок кричит.

 

Специалист обращает внимание, что в концепции проекта закона нет ни слова о том, что очень часто насилие в семье происходит со стороны пьяного человека. И проблему алкоголизации населения нужно решать прежде всего.

 

Петр акцентирует внимание на том, что противники документа ни в коем разе не выступают за насилие в семье, просто по факту концепция закона реально не касается этой проблемы и никак с ней бороться не собирается. Эта концепция — технология разрушения традиционного общества, которая ведет за собой сокращение коренного населения, нежелание вступать в брак, создавать семью и рожать детей.

 

По материалам:  https://news.tut.by/society/611244.html?crnd=21014